![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
достало В свое время, уступив просьбе Александра Сидоровича, я попросил у Сергея Лукьяненко по старому, с 1989г, знакомству рекомендацию для своей первой книги. Он согласился это сделать -- краткий и выразительный результат, уместившийся в одну строку, можно наблюдать на обороте титульного листа «Собачьего Глаза».
На основании этого с тех пор я не считал себя вправе публично противоречить взглядам, выражаемым Сергеем в его блогах и при личном общении, и стремился обходиться с ним как можно бережнее. Но бесконечно расплачиваться терпимостью за собственную уступчивость издателю, за одну-единственную благожелательную строчку, оказалось невозможно.
Прежде всего, после вот этой приписки к опубликованном в его ЖЖ «Открытому письму русских и русскоязычных писателей»:
P.S. Любые споры, которые попытаются развязать здесь "пираты", "копилефтчики", "сетевые библиотекари", "сторонники свободного распространения информации" и прочие разновидности ворья будут заканчиваться быстрым и безжалостным баном. Любые комменты, которые покажутся мне хоть в малой степени провокационными и оправдывающими ворье открыты не будут, а их авторы будут забанены.
Моя позиция в отношении вопроса достаточно широко известна, но на всякий случай приведу ее здесь:
Я по своей сути наемный работник -- не предприниматель и не руководитель ни в коем случае.
И именно поэтому не признаю понятия авторского права. Оплатить мой труд единократно обязан тот, кто желает использовать его коммерческим образом, то есть для увеличения своего материального благосостояния. Потребление же результатов моего труда коммерческим не является, так как на материальное благосостояние потребителя не влияет. Этот процесс до, после или помимо коммерческого воспроизведения меня не касается и не волнует.
Мои обязательства перед коммерческим пользователем моего труда применительно к вопросу сводится к тому, чтобы не предоставлять в оговоренный срок его результаты иным коммерческим пользователям и не организовывать лично его массового некоммерческого воспроизведения. Что я и исполняю.
На собственно процесс труда эти коммерческие взаимоотношения влияют очень мало. По крайней мере, в литературной области. На основании семилетнего опыта могу сказать, что лучше всего создание текста идет при наличии иного, необременительного источника средств существования. Когда сам распоряжаешься своим временем, деля полновесные рабочие дни между текущей работой и текстом.
Замыслы появляются неконтролируемо, без всякой стимуляции по нескольку в год. К превращению их в развернутый тест ведет либо личная заинтересованность, либо заинтересованность значимого личного окружения. По завершении текст может быть предложен для коммерческого использования. При отсутствии такового он свободно распространяется.
Опыт заказной работы с текстом имею -- перевод книги, причем из категории "специализированной нудятины", хотя и с явным приключенческим ароматом. Это не мешает мне считать перевод лучшим видом отдыха от работы с графикой, и сдав очередной пакет дизайнерского заказа, оттягиваться на статьях о японской уличной моде или субтитрах к экзотическим фильмам.
Таким образом, своим выступлением Сергей называет лично меня ворьем, провокатором и защитником ворья. С чем я смириться уже не могу и отвечаю так же прямо --
СЕРГЕЙ, А ПОШЕЛ ТЫ НА ХУЙ.
А если он повторит подобное мне в лицо -- дам в морду.
Так что, барин Сереженька, иди-ка к Никитке-процентщику дружбу водить. Он тебя заодно и научит, как мордоворотов нанимать, чтоб всех, кому твоя рожа не нравится, подальше держать. А мне без охранничков не попадайся.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
March 24 2011, 10:25:08 UTC 1 year ago
О-о-о-о!
Как ты свиреп! Учитывая, что в целом ты производишь впечатление очень мирного человека, полагаю, что чтобы довести тебя до такого градуса требуется серьёзно поработать!March 24 2011, 10:41:32 UTC 1 year ago
Просто я семь лет молчал из соображений верности человеку, когда-то причисляемому к "своим", и пошедшему пусть на символическую, но помощь в тот момент, когда пути уже давно разошлись.
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 10:26:36 UTC 1 year ago
March 24 2011, 10:35:33 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 10:32:40 UTC 1 year ago
на либрусеке нет копии титульного листа, тем более его задницы.
March 24 2011, 10:50:12 UTC 1 year ago
Реальности не соответствует. Книга -- обычный дебют чуть выше среднего уровня. В отзывах в сети за рекомендацию Сергею доставалось от тех, кому не понравилось.
March 24 2011, 10:34:19 UTC 1 year ago
Не стоит бросаться в противоположную крайность от Серегиной позиции, это не украшает ни тебя, ни добавляет конструктива в извечный спор.
ИМХО, человечество пока толком не научилось использовать тот факт, что файлы копируются бесплатно, для вознаграждения автора.
Последние лет несколько предпринимаются интересные шаги в эту сторону, фигня, научатся к обоюдному удовольствию.
А столь категоричным борцунам, как ты и Серега, придется радикализм позиции поумерить или вымреть, как мамонты.
March 24 2011, 11:01:21 UTC 1 year ago
До человечества и его проблем с информацией мне особого дела нет, и с чего я попал в "борцуны" -- не понимаю. Авторское право -- порочная форма взаимоотношений автора и общества, и конечно же, со временем выработается иная модель, свободная от ее недостатков. Свой вклад в ее формирование я делаю, вводя разграничение по принципу извлечения материальной выгоды от тиражирования и распространения результатов интеллектуального труда.
И не желаю, чтобы за это меня называли "ворьем".
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 10:35:38 UTC 1 year ago
March 24 2011, 10:38:12 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 10:37:29 UTC 1 year ago
Так вот, не путай сторонников свободного распространения информации с "сторонниками свободного распространения информаци".
March 24 2011, 11:03:38 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 10:43:49 UTC 1 year ago
March 24 2011, 11:03:51 UTC 1 year ago
March 24 2011, 10:52:47 UTC 1 year ago
March 24 2011, 11:06:14 UTC 1 year ago
March 24 2011, 11:15:12 UTC 1 year ago
чтоб и нервы спокойней были и в морду никому дать не хотелось
March 24 2011, 11:20:59 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:17:49 UTC 1 year ago
библиотеки нужно легализовать, как проституцию. пусть платят налоги. пусть бомбят клиентов заманчивыми скидками на уже сделаные скидки! пусть -- главное! -- конкурируют. пусть цена на либрусеке спорит с ценой на флибусте и на альдебаране. тогда и узнаем, кто материи-истории более ценен. да здравствует право русского мужика на выбор между белинским или милордом глупым!
March 24 2011, 11:21:41 UTC 1 year ago
March 24 2011, 11:20:08 UTC 1 year ago
Суровый мир, волчьи законы :-))
March 24 2011, 11:22:57 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:23:17 UTC 1 year ago
Спасибо!
Это просто отдушина какая-то!Всю жизнь делаю что-либо, и раздаю всем кто нуждается, не прося за это никакого вознаграждения.
Родители в детстве учат: Не воруй! Это плохо. Тот мальчик (девочка), будет плакать, он остался без этой вещи.
И это правильно!
А ещё учат: Помогай людям, поделись, накорми...
И это тоже правильно и хорошо.
Получается, что когда речь идёт о свободно копируемых вещах, я могу поделиться чем-то, да ещё и у меня это не убывает, это же просто сказка.
Когда я беру какую-нибудь книгу, или программу в интернете, во первых я её не украл, она осталась у того, у кого я её взял, только теперь ещё и у меня появилась, и во вторых это мне помогает делать что-либо, и это что-либо потом совершенно добровольно с моей стороны обогащает всех окружающих.
Так вот перед Птлюлькиным рано или поздно встанет эта проблема в полный рост, только вырастет в размерах и усугубится.
Выходит, если каждый должен заплатить за его результат труда, а без этого он не имеет права рассчитывать на помощь, то прийти можно к такой ситуации.
Когда голодный человек, у которого рухнул дом, подходит к Пилюлькину с просьбой поделиться выращенной им редиской, ибо человек голоден и много дней не ел, а Пилюлькин будет объяснять, что, мол, ты не имеешь никакого права поедать мою редиску, ибо я её вырастил, а если ты хочешь вкусить сей продукт, заплати и кушай на здоровье.
И естественно всё это, в конечном счете, выливается в вопрос "В каком обществе мы хотим жить?"
Я хочу в таком, где все друг другу помогают, и бескорыстно делятся тем, что имеют, потому так и живу. Чего и всем желаю.
Спасибо.
March 24 2011, 11:56:24 UTC 1 year ago
Принцип неубывания копируемого -- вещь очень серьезная и стоящая отдельного обсуждения.С обществом, "в котором хотят жить" все еще сложнее, и сводится к разграничению компетентности закономерностей обращения с материальными ценностями и информацией. Принципмально разных закономерностей. Общество не может быть полностью сведено ни к одному из типов этих закономерностей. Ни к альтруистическим, ни к собственническим. Между ними должен достигаться баланс, в каждом конкретном случае и на каждом этапе существования общества свой. В том числе и за счет частичного распространения закономерностей одного типа на другой -- но не столь вопиющего, как современное поняте авторского права.
Что же до писателей, то как ни странно, существуют люди, способные работать с текстом только при отсутствии любых отвлекающих факторов, занятий и обязанностей. Именно их позицию выражают подобные письма -- неспособность одновременно обеспечить себя или найти источник иждевения на срок занятий литературным трудом они воспринимают, как попрание права на этот труд.
Увы, механизмов, компенсирующих данную ситуацию, пока не выработано... Даже в виде страховок-займов-пособий-авансов, погашаемых рукописью и результатами ее распространения.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:24:56 UTC 1 year ago
March 24 2011, 11:58:57 UTC 1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:28:56 UTC 1 year ago
Хотя - презабавные свары выходили ;)
То он посорится, в совершенно одностороннем порядке, с Шумилом. Сравните тиражи. Смешно?
Да он бы Шумила - не заметил просто. Но издательство - именно Сергею направило на рецензию первые книги. И вышло - классически, как Олди отмечали (выжимка из отзывов их читателей) "Трижды прочёл запоем... какая, всё-таки, гадость!" :-)
Ну или Лёха, ака Мерси Шелли. Тот, правда, сам - не подарок. Не в одни ворота пошло. Но настойчиво поливать автора, у которого, на тот момент - вообще перспектив видно не было...
---
А вообще... писатели, взявшиеся за экономическое противостояние с читателем - совершенно эпическая картина. Тот же Шумил напророчил. В Одиноком Драконе.
Мол, читает чел без лицензии - ослеплять. После чего - выдавать грамотку на право читать! :)
Бесплатные библиотеки - растили следующие поколения читателей со времён древней Греции. Никоим образом не умаляя платежеспособного спроса на книги. Число читателей умножаем на сумму, которую они могут и готовы выделить на книги в месяц. Вот и весь "книжный сектор". Что, формула - не в меру сложна для гуманитария?
Из этих денег, большая часть пойдёт торговым сетям и издателям. Писатели - за жалкий остаток конкурируют. Между собой! Но у Мисс Роулинг, Стива Кинга, Ника Перумова и Сергея Лукьяненко их (львиной) доли - не отнимешь, уже раскрученные бренды имеют огромное преимущество. И Конан Волкодавович Варвар. И Сталкер Бастардыч.
March 24 2011, 12:10:17 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:50:18 UTC 1 year ago
March 24 2011, 12:11:18 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:53:02 UTC 1 year ago
Дебилы, как есть дебилы...
Налицо неумная попытка наверстать упущеное: пока забугорники напрягались и что-то делали, наши издатели только снижали зарплаты корректорам, увольняли редакторов и урезали гонорары.В результате, оказавшись перед реальной перспективой смерти рынка (для чего они сделали все возможное) напугали пейсателей: смотрите, денег у нас не станет, вам платить не сможем!
И вдвойне смешно, что происходит это в то время как нормальные люди (например, ОРейли) выкладывают электронные версии своих книг за 5 баксов (чуть ли не в 10 раз меньше цены бумажной) без всяких заморочек вроде DRM и не разоряются.
March 24 2011, 12:07:22 UTC 1 year ago
Re: Дебилы, как есть дебилы...
+1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 11:56:54 UTC 1 year ago
Уточнения для.
Всё-таки сравнение с Михалковым не вполне корректно, ибо кинематограф - изначально коллективный процесс (кроме очень и очень редких случаев), в отличие от писательства, почти всегда индивидуального.И необходимая экономическая база для съёмки фильма диктует порой условия, от которого и рад бы, да не может отказаться автор будущего фильма.
Поэтому активное участие режиссёра, продюсера в коммерческой стороне процесса и его определённо отрицательная позиция в отношении "вороффф" всё-таки изначально более оправданы его кинобытием, нежели писательские взбрыки в том же направлении.
В остальном практически полностью согласен, а пилюлькин как дискусант после вытирания одного моего комментария меня совершенно не интересует.
March 24 2011, 12:04:14 UTC 1 year ago
Re: Уточнения для.
между прочим, да -- разница принципиальная. не обсуждая позиций, просто -- это разные вещи, кино и книга. нечего оглядываться, у каждого свои правила.1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 12:04:05 UTC 1 year ago
March 24 2011, 12:19:38 UTC 1 year ago
Не, Лукьяненко выругался в пространство, а попал в меня. Я в ответ выругался в него, попал пальцем в небо.
И еще -- не будь дураком, не проси рекомендаций у старых приятелей, "вышедших в люди".
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 12:19:53 UTC 1 year ago
Можно вопрос? Ну, пару вопросов.
Простите, если вам не сложно, не могли бы вы пояснить?По вашей логике всё выглядит так (если я верно поняла):
1.Автор получает свои кровные N рублей. От коммерческого пользователя.
2.Коммерческий пользователь путём продаж труда в течении M дней возвращает себе N рублей и наваривает ещё V рублей.
3.В течении M дней определённое количество физических и юридических лиц скупает платный труд автора.
4.По истечении M дней для некоммерческого пользования настаёт благодать. Труд Автора становится бесплатным и в широком доступе.
Появляется ряд вопросов:
1. M дней - период в который коммерческий потребитель должен успеть продать товар на сумму N рублей + V рублей. Каким он должен быть?
2. По истечении M дней коммерческое использования труда Автора представляется слабо возможным. Каким образом вы представляете его использование?
3. Что должно заставить конечного потребителя покупать труд автора? Если спустя M дней он сможет взять его бесплатно?
March 24 2011, 12:34:43 UTC 1 year ago
Я же описал действие стандартного договора на издание книги. "М дней" в котором от двух до пяти лет. И это М устанавливаю не я, я могу с ним согласиться или не согласится :) А по прошествию данного срока предоставить право тиражирования иному пользователю, если он появится. Свободно тиражировать самому. Или не предпринимать никаких действий.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 12:20:21 UTC 1 year ago
Надо позвонить в АСТ и посоветовать переиздавать "Императоров иллюзий" отныне с иллюстрациями. Ведь это ничего не будет стоить - художник явный противник оплаты собственного труда.
March 24 2011, 12:28:25 UTC 1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 12:48:25 UTC 1 year ago
March 24 2011, 13:17:35 UTC 1 year ago
March 24 2011, 13:19:34 UTC 1 year ago
странные люди...
...до сих пор не понимают, что любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы платить - и ни копейкой больше. Как по мне, так 90% книжного хлама вполне стоит утонуть. Хорошие книги от этого меньше покупать не станут.March 24 2011, 13:36:56 UTC 1 year ago
Так что все урегулируется.
March 24 2011, 13:22:00 UTC 1 year ago
Как все запущено
Я, разумеется, делаю скидку на твой характер, на скверную погоду и на особенности интернет-общения в целом.Ну и на то, что ты, оказывается, давным-давно страдаешь, хочешь мне гадостей наговорить, но по причине давней рекомендации этого не делаешь. Тоже не предполагал...
Спорить с тобой не собираюсь, явно лишено смысла.
Общаться в дальнейшем - тем более.
Но на конкретный посыл вынужден ответить - Сева, а иди-ка ты сам по указанному тобой адресу.
Если сочтешь себя ответным посылом оскорбленным и пожелаешь помахать кулаками - велкам на "Роскон".
March 24 2011, 13:38:36 UTC 1 year ago
Диагнозы по юзерпику
Скидок не надо.Гадостей захотел -- и наговорил -- сейчас. Раньше вступил бы в большее число споров не на твоей стороне. Корректно. Без оскорблений. Рекомендация лишь часть причин.
Взаимно.
Взаимно.
Закономерно.
Посылы -- дело житейское, не идейное причисление к "ворью" за наличие собственной позиции в вопросе. Нормальный выплеск эмоций. На них не обижаются.
Специально искать встреч для разборок не буду. Роскон -- не мой конвент.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 14:02:11 UTC 1 year ago
Апокалипсис. Версия
В 2009 году в издательстве "Альфа-книга" была опубликована трилогия белорусского писателя Владимира Коваленко "Кембрий" тиражом 10000 экз. Но, вероятно, продажи с точки зрения издательства были неудовлетворительные. На издание продолжения он не сумел договориться и решил собать 60000 руб. "гонорара" в и-нете, чтобы "издать" его в открытом доступе по лицензии Creative Commons (СС-BY). 60000 руб. - это, вероятно, гонорар изд-ва. Он собрал необходимую сумму 21st-Mar-2011 08:47 pm. (http://k-und-k.livejournal.com/)/21 Мар, 2011 at 11:46 PM было опубликовано "Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву" (http://daiyan-19.livejournal.com/12945
Выводы: Издательство "Альфа-книга" инспирировало письмо, боясь "бунта" авторов (прежде всего, топовых) и ухода их в "свободное плавание". Вероятно, дела в издательствах близки к катастрофичным и "смерть" массовой бумажной книги уже исчисляется если и не месяцами, то одним-двумя годами. Уход из издательств в и-нет топовых авторов - это конец издательствам.
March 24 2011, 14:48:44 UTC 1 year ago
Re: Апокалипсис. Версия
Удивительно, но когда я писал свой пост на эту тему, я не задумывался о том, что эти два события связаны с одним и тем же издательством.1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
March 24 2011, 14:26:06 UTC 1 year ago Edited: March 24 2011, 14:26:39 UTC
Если для кого-то основной стимул к написанию дальнейших книг - это деньги, то Господь ему судья. Ни я не разу. Как известно, любые мотивации можно свести к одной из четырех: статус, благосостояние, нужность другим, личное удовольствие.
Так вот, при написании чего бы то ни было для меня имеют значение только две последних. Может быть, самую чуточку первая ;))) Вторая - ни разу. Потому что по свойствам своей нервной системы я все равно никогда не смогу писать с такой скоростью, чтобы хотя бы вносить приличную долю в семейный бюджет.
За "Свиту Мертвого бога", которая вроде бы должна вот-вот выйти, я получила чистыми 53 тысячи р. Для сравнения:
- ровно половина этих денег была тут же грохнута мной на раритетную коллекцию записей Такарадзуки 70-80-х гг. А в среднем ЛЮБАЯ новая постановка, купленная мной в Японии, обходится мне в 3-4 тыщи.
- на ремонт новой квартиры и новую мебель мы уже гробанули около 300 тыщ, почти все свои запасы - и куплено еще далеко не все, что нам надо, при этом труд рабочих в силу обстоятельств не стоил нам ни копейки.
- сдача двухкомнатной квартиры после ее отделки будет приносить мне 20 тысяч В МЕСЯЦ.
- а писала я "Свиту..." ПЯТЬ ЛЕТ!!!
Отсюда мораль: трястись над этими копейками может либо человек, у которого совсем кирдык с соотношением "источники дохода - свободное время"... либо человек предельно жадный. Слава небесам, я не отношусь к первым.
А что до второго... Да, когда я высылаю копии своей коллекции мюзиклов в другие города, то обычно прошу оплатить стоимость болванок + пересылку. Все-таки на чистую благотворительность у меня денег нет, я не Савва Морозов. Но если человеку звездец как хочется, а денег нет и предложить мне на обмен нечего - я могу поделиться и бесплатно, исключительно ради удовольствия обсуждать любимую тему. Халявщиками же считаю тех, кто просит загрузить редкую запись на треккер (т.е. потратить мое время на ужимание и закачку), а потом не только не обсуждает, но даже не оставляет коммента с банальным "спасибо". Вот таким говорю - покупай или иди лесом, исключительно в воспитательных целях.
И кстати, люди, от которых я получаю хорошую эмоциональную отдачу, обычно и платить за свой заказ не скупятся. Хотя среди них есть студенты и школьники.
Мне кажется, для настоящего писателя есть только две причины перестать писать:
- он больше не чувствует, что ему есть что сказать людям;
- он ощущает, что говорит в пустоту, не видит глаз по ту сторону монитора, и не уверен, что его сообщение городу и миру будет хоть сколько-то востребовано.
Все остальное - от лукавого.
А суть авторского права (и за это свое право я кому хошь зубами глотку порву) - неискажение текста, не-выход его под чужим именем или вообще без имени, корректное цитирование, в общем - охрана ИНФОРМОБЪЕКТА. А вовсе не охрана права получать деньги с эксплуатации этого объекта.
На том стояла и стоять буду.
March 24 2011, 14:43:11 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →